贬褒不一 我们应淡然看待《流浪地球》豆瓣打分争议

《流浪地球》作为一部现象级的国产科幻电影，正在引起舆论场上的热议。在得到大量观众一致好评的同时，它也遭到了一些质疑和负面的评价，这些不同的评价直接反映在豆瓣网上。

据澎湃新闻报道，竟然出现了豆瓣评分遭到大量五星改一星的情况，甚至还有收钱给差评的传言。对此，2月12日午间，豆瓣官方微博发布消息称，“评分大幅修改属于非正常评分，不会计入总分”。

值得注意的是，豆瓣也表示，“为了避免此类事件发生，正在紧急优化产品功能，修改评分后，修改前的“有用”(点赞)数据将被清零”。

目前，舆论的聚焦点主要在两方面。其一，是《流浪地球》是否有打一分的必要，一分意味着是绝对的烂片，这显然让《流浪地球》的粉丝感到不爽。其二，则在于“恶意评分”的猜测，有人诉诸“阴谋论”，认为有人收钱恶意差评，修改了评分。

对这些争议，我们理应保持理性冷静的态度。文艺作品是好是坏，其评价体系无法被量化，这是一个非常主观的行为，只要能在各自的立场上形成自洽逻辑即可。

更何况，并不是每个人都有欣赏文艺作品的能力，审美标准也千差万别，你眼中的佳作可能在别人眼里就是烂片，反之亦然。因此，对这些极其主观的评价，我们没必要大动肝火，你有喜欢它的道理，自然也就会有人不喜欢它。任何文艺作品包括那些历史上的名著佳作，也无法逃脱被任意臧否的命运。

但对一个评分网站来说，客观立场是必要的。这里说的客观，并不是结果的客观，而是程序的客观，也就是说，给每个打分者以公开发言的机会，而不是恶意“带节奏”或过于主观的“刷分”。

事实上，豆瓣对于这两种极端情况，此前也有预防机制。比如，过度“刷分”或者“差评”的内容，会被折叠起来。《流浪地球》的观众众多，打分者数量很大，2月13日，其豆瓣打分者数量至少有73万多人。这就在一定程度上保证了分数的客观性。当然还有个漏洞，因为豆瓣在评分之后还可以修改内容和评分，但是点赞数却不会改变，而点赞数高的短评排在前面可能会影响电影的口碑，所以网友认为这个漏洞很可能被“水军”利用。

因此，除去那些极端偏激的打分者，我们应当公允地面对《流浪地球》这部作品的得与失，不能用简单的“好”或者“坏”来评价。关心中国科幻事业的观众，都会给《流浪地球》一个公正的评价。

至于评分网站，只要能保证打分机制的流程合理与公开透明，人们也不必对其口诛笔伐，更没必要把自己的不满情绪诉诸网站的“不公平”。

事实上，电影评分网站也不只是豆瓣一家，只是因其影响力过大，才总容易被附带成为舆论聚焦乃至“攻击”的对象。我们更希望看到的，是舆论能把聚焦点放在对作品真正有价值的讨论上，过度情绪化的“评价”真的没太大意思。(西蒙)

关键词： 流浪地球 贬褒